Ценность науки и доказательного подхода

Более 12 лет я занималась изучением природы человека в теории и на практике, как студент медицинского университета и как врач-невролог. Я верю, что чудеса существуют. Но, чтобы это стало инструментом необходима доказательная база на широкой выборке, с статистической обработкой данных. Исследования должны быть рандомизированными, с плацебо-контролем, с двойным или тройным ослеплением, и желательно мультинациональным, с понятным выводом и возможностью применения в реальной практике врача, коуча, психолога или любого другого специалиста. И да, это чудо, когда человек встает с постели здоровым, когда находит в себе силы не смотря на трудности. Когда выходит за рамки сегодняшнего мышления. Когда светит другим и не сгорает сам. Именно такой подход применяется в моей практике при работе с клиентом или командами: нейробиология, нейрофизиология, психология, нормальная и патологическая анатомия и физиология человека, социальная психология больших и малых групп, законы менеджмента, методики гибких методологий. Сегодня многие используют приставку «нейро». Лайфхак: не стесняйтесь спрашивать документы об образовании. Нейробиологию сложно познать глубоко на 3-месячных курсах, как и психологическую науку. А нанести вред клиенту такой специалист может даже неосозанно. «Не навреди» здесь актуально, как никогда.